LA MISA ES UN MEMORIAL.
Como cristiano auténtico⸴ que he buscado la verdad y la he encontrado⸴ que he vuelto a mis orígenes⸴ a la iglesia primitiva de Jesucristo⸴ quiero hacer esta declaración: 1- Doy gracias a Dios por haber encontrado la verdad⸴ 2- Pido a Dios que ilumine a la jerarquía Romana y a todos los católicos del mundo para que vean con claridad dónde están sus orígenes⸴ y se incorporen a la auténtica iglesia fundada por Jesucristo y se conviertan en auténticos cristianos. La Escritura dice en Lucas 22⸴ 17-19 : ‘ Luego tomó la copa⸴ dio gracias y dijo : – Tomen esto y repártanlo entre ustedes. Les digo que no volveré a beber del fruto de la vid hasta que venga el reino de Dios. También tomó pan y⸴ después de dar gracias⸴ lo partió⸴ se lo dio a ellos y dijo: – Este pan es mi cuerpo⸴ entregado por ustedes; hagan esto en memoria de mí. De la misma manera tomó la copa después de la cena⸴ y dijo: – Esta copa es el nuevo pacto en mi sangre⸴ que es derramada por ustedes; hagan esto en memoria de mí ‘. Jesús le dijo a sus discípulos que partieran el pan y lo comieran ‘ en memoria de mí ‘. Hay que recordar que Cristo instituyó la celebración de la Santa Cena como memorial de su muerte⸴ que sustituiría la cena memorial de la Pascua. El pueblo de Dios comía el cordero pascual para recordar que había sido liberado de la esclavitud de Egipto. Ahora habría de comer el pan y tomar el vino en el sacrificio del cordero para librar a los primogénitos del ángel destructor. Ahora debía recordar la muerte del Cordero de Dios⸴ que libra de la muerte eterna. El pueblo comió la carne del cordero en la
Hay varios problemas con la interpretación ROMANA de que ⸴ en la última cena⸴ el pan y el vino se volvieran realmente en el cuerpo y sangre de nuestro Señor Jesucristo. 1- No hay la más leve indicación de que en la última cena⸴ el pan o el vino se transformaron en nada. Lo mismo se puede decir de la misa actual. El pan y el vino antes y después de la consagración aparecen exactamente lo mismo. Además⸴ tienen el mismo olor⸴ el mismo gusto y la misma sensación. De hecho⸴ toda la evidencia apoya la interpretación de que no cambian en absoluto. ROMA sostiene que aunque el pan y el vino no parecen cambiar⸴ no obstante cambian. A esta teoría se le llama TRANSUBSTANCIACIÓN para explicar por que este milagro no puede verse⸴ 2- Este alegado cambio milagroso que ROMA trata de explicar por la transubstanciación y que el católico debe aceptarlo por fe⸴ no está en la Biblia. Ni tampoco hay un precedente bíblico para un milagro en el que Dios espera que los fieles crean que algo sobrenatural ha ocurrido cuando en realidad toda la evidencia externa indica que no ha ocurrido nada en absoluto. Dios jamás ha tratado con la gente de esa manera⸴ 3- No hay razón para creer que los discípulos ni por un momento pensaron que el pan y el vino se cambiaban en el cuerpo y la sangre de Cristo. En ninguna parte leemos que adoraban el pan y el vino.